Сөз чынынан бузулбайт

Все что касается к обсуждении в социальной сети http://diesel.elcat.kg/index.php?showforum=76 о «дорожной карте» (проект Стратегии устойчивого развития Кыргызской Республики на период 2013-2017 годы) медератор- edrik сходу закрывает. Что это значило?

edrik
Модераторы

Тема закрыта (edrik 08-12-2012 15:12): Ни о чем.

проект Стратегии устойчивого развития Кыргызской Республики на период 2013-2017 годы, Аппарат президента Кыргызстана выносит на рассмотрение общественности

Тема закрыта (edrik 08-12-2012 13:15): Ни о чем.

Нацсовет по устойчивому эконом развитию, Перетягивание полномочий в сторону Президента

Тема закрыта (edrik 08-12-2012 08:43): Ни о чем. Было.

Атамбаев представил “дорожную карту” Киргизии, Пообещал через пять лет снизить уровень бедности в стране с 37% до 25%

Вот что удивительно: по своей предельной беспринципности и наглости и поэтому известные в народе как «бульдозера революции» А.Бекназаров и известная до неприличия по поведению в политике и потому названная лидером ОБОНа Т.Уметалиева как-то вдруг нашли общий язык. Совместно создали новое вне системное оппозиционное движение под названием «Эл үнү». Политика поистине вещь грязная. Казалось бы они не могут находиться в одном политическом флаконе. Недавно Т.Уметалиева прямо заявляла, (от 01.11.12 01:11) характеризуя А.Бекназаров, что ” я его причисляю к людям, которые, прикрываясь политикой, грязным путем зарабатывают на жизнь. Народ все видел – и то, как прикрываясь седьмым апреля, он реализовывал свои делишки, и сколько еще темных дел наворотил под прикрытием 24 марта. Для меня он не политик. Я считаю его главой ОПГ от политики”, – сказала она. «Токтайым Уметалиева: Бекназаров – глава ОПГ от политики».
(http://www.vb.kg/doc/204531_toktayym_ymetalieva:_beknazarov__glava_opg_ot_politiki.html).
Говорят что «огонь и вода никогда не сойдутся». В нашем случае это запросто. Похоже, что Т.Уметалиева свое высказывание благополучно забыла или А. Бекназаров в силу своей малограмотности то разоблачение нынешней коллеги не читал и неведомо ему. Здесь как говорится: одно из двух, третьего не может быть. Вот, так-то.
PS: А. Бекназаров в своей биографии писал, что владеет тремя языками: кыргызским, русским и французским. Как ни странно, он ни на одном из них толком не умеет говорить. Бывает же.

26/11/12 10:13, Бишкек – ИА «24.kg», Олжобай ШАКИР

Наш собеседник – яркий представитель кыргызской журналистики. Не той, что сегодня представлена не самыми лучшими ее образцами в виде бесконечных слухов и сплетен. За его плечами большая школа публицистики. Усен Касыбеков, отвечая на вопросы ИА «24.kg», помимо прочего поведал и об ответственности, а также подготовке кыргызскоязычных журналистов.

– Мне кажется, что слова Оскара Уайльда «журналистика – это совместное покрывание грязью кого-либо» очень подходит современным кыргызскоязычным журналистам. А вы как думаете?

– Говоря по старинке, журналистика – это донесение своевременной объективной информации до общественности. Если признавать честно, то современные журналисты не точно выполняют свои обязанности. Суют свой нос в личную жизнь, государственную политику. Да и профессиональная подготовка оставляет желать лучшего. Откройте любую кыргызскоязычную газету – сплошные сплетни: «возможно», «вот так получилось», «услышали», «кажется так», «слышали что так», «а еще говорят»… Эти выражения встречаются в каждой информации. Ну разве так можно? Некоторые журналисты не то что статью написать, простое предложение составить не могут. Умеют только сплетни собирать.

И еще очень тревожная тенденция: СМИ в стране разделились сегодня на русскоговорящих и кыргызскоязычных. Мне лично стыдно.

– Это заметили не только вы. Складывается впечатление, что коллеги побаиваются тех, кто пишет на русском…

– …В журналистике есть международные стандарты, правила, этическая договоренность. У нас они не соблюдаются. У нас искореняются даже такие понятия, как моральные нормы, этическая договоренность. Порой хватаешься за голову, наблюдая, как журналисты используют базарную речь, диалекты, жаргонизмы. О литературных нормах вообще не имеют представления. Зато тиражируются клички, прозвища, иные СМИ так и пишут, называя политика или кого-то другого с общественным статусом не по имени-фамилии, а прозвищем. Все это опускает уровень журналистики донельзя. Все это показывает наше бескультурье.

Давайте честно признаемся: в русскоязычной прессе такого не встретишь. Там не используют сплетни и слухи. Они опираются на факты и не выходят за рамки установленных норм. А кыргызскоязычные газеты? Вы знаете, что сегодня против последних подано рекордное количество исков? Наши СМИ, выходящие на госязыке, напоминают селевые потоки: грязь, мусор, нечистоты – все перемешалось.

– Может, это из-за заложенного ранее фундамента – когда дети еще с детского сада не получают должного воспитания? Да и жизнь показывает, что качество обучения в вузах не ахти…

– В свое время количество вузов резко увеличилось, едва ли не в каждом из них учили на журналиста. Наша профессия превратилась в массовую. А в вузах на место высокопрофессиональных преподавателей пришли люди с улицы. В сфере высшего образования нынче сплошь и рядом дилетанты, которые привели общество к его теперешнему состоянию.

…Вот по госрадио передают новость: «Журналисты перед «Белым домом» показали властям зубы» («Журналисттер Ак үй алдында бийликтегилерге тиштерин коргозду»). Ну разве так можно? «Показать зубы» они перевели дословно, когда это выражение можно было перевести как «высказали недовольство», «показали свою решимость» либо «выразили несогласие». В общем, выражению «показать зубы» в кыргызском языке столько альтернатив, нужно только уметь пользоваться этим!

Сейчас, мне кажется, люди пресытились сплетнями. Рано или поздно тиражирование их должно пойти на спад, потому что не будет спроса.

– Помимо тиражирования сплетен есть еще проблема – это загрязнение самого кыргызского языка. Разве не так?

– Да, можно бесконечно говорить о том, что не соблюдаются культура языка, его нормы. Повторюсь, это последствия резкого снижения качества образования в стране. Как говорил Салижан Джигитов, там, где кыргыз, уровень ответственности очень низок.

Во времена Советского Союза нас вперед тянули русские, но с тех пор как мы стали строить государство самостоятельно, мы все дальше и дальше отступаем назад. Стоит осмелиться высказать свою позицию, а если при этом ты еще и говоришь об этом на русском, как появляются псевдопатриоты, которые начинают кричать о кыргызском языке. А был ли среди этих крикунов хоть один человек, который внес свой маленький вклад в развитие языка? Например, возьмем Константина Юдахина. Его вековой труд неоценим. Наша Национальная академия наук смогла сделать то, что сделал он? Русский Юдахин внес огромный вклад в развитие нашего языка. Если честно, искусству, театру нас обучили русские и евреи. Бюбюсару Бейшеналиеву, Булата Минжилкиева, Урана Сарбагышева, десятки и сотни других кыргызстанцев обучили русские, евреи.

– А Шубин переписал кыргызские народные мелодии для оркестра, теперь их исполняет оркестр имени Карамолдо Орозова…

– …Шубин встречался с аксакалами, собирал кыргызские напевы, положил их на музыку, написал ноты. Мы не должны забывать, что такие люди, как Власов и Фере, также собирали кыргызские мелодии. Сколько таких духовных меценатов! Всех не перечислишь. Смогли бы мы сами, без помощи, поднять искусство оперы и балета до нынешнего уровня, вопрос большой.

– Возьмем театр оперы и балета, который имеет статус национального. Много ли вы заметили в репертуаре произведений кыргызских авторов? Если и есть, то очень мало. А вот произведение Раухвергера «Чолпон» не сходит с театральных подмостков.

– Абдылас Малдыбаев, Насыр Давлесов, Мукаш Абдраев, Асанкан Джумахматов, Калый Молдобасанов – всех их воспитали Власов, Фере. Мы не должны забывать, какой вклад внес в наше развитие русский народ.

Знаете, честно скажу: меня злит, когда «патриоты» настаивают на том, чтобы русские учили кыргызский язык. Если бы не русские, у нас не было бы письменности, культуры. Не родился бы Айтматов. Журналисты многих СМИ сегодня искажают культуру кыргызского языка.

Вот и у телевидения много возможностей, его смотрят миллионы. Есть выражение «яблоку негде упасть», его переводят дословно «алма тушор жер жок». Кыргызы никогда так не говорили, они говорят «негде колени согнуть» или «ногу поставить негде». Таких примеров море.

Засорять язык (любой – русский, кыргызский, английский) – это не патриотизм и не забота о сохранении национального достояния.

URL: http://www.24kg.org/community/142535-usen-kasybekov-kyrgyzskaya-zhurnalistika-vse.html

Үсөн Касыбеков: Кыргыз тилинин өнүгүшүнө орус болсо да Юдахин күйдү
шаблоны сайтов
joomla templates

15:14 22.11.2012 | «24.kg» MA
Олжобай ШАКИР, Бишкек
Рубрика: Маек
Каралды: 128

Кыргыз журналистикасынын көрүнүктүү өкүлү, публицист Үсөн Касыбеков менен учурдагы кыргыз тилдүү журналисттердин кесиптик даярдыгы, жоопкерчилиги жөнүндө сөз болду. Андан тышкары, коом турмушундагы көрүнүштөргө да учкай токтолгон маңдай-тескей маекти «24.kg» МА окурмандарына унуштайбыз…

– Мага негедир Оскар Уайльддын «журналистика – уюшуп алып бирөөлөргө көө жабуу» дегени бүгүнкү кыргыз тилдүү журналисттерге куп айтылгандай туюлат, сизге андай эмеспи?

– Илгеркиче айтканда деле журналистика маалыматты өз убагында коомчулукка объективдүү жеткирүү. Чын-чынында азыркы кыргыз тилдүү журналистика өзүнүн так милдетин аткарбай калды. Куюшканга кыпчылган боктой болуп, бирөөлөрдүн жеке турмушуна, мамлекет саясатына мурдун тыга берет. Анан кесиптик даярдыктары өтө начар. Азыр кыргызча гезиттерди ачып көр, жалаң ушак. Лексикондору: «имиш», «ушундай экен», «эшиттик», «ушундай ойшойт», «ушундай деп угуп атабыз» дегенди ар бир сүйлөмдөн кезиктиресиң. Ушу да кеппи! Кээ бир журналисттер макала жазганды кой, сүйлөм куралбайт, болгону ушак топтогонго маш болуп бүткөн. Анан өзара орус тилдүүлөр, кыргыз тилдүүлөр болуп бөлүнүп алышкандай… Уяласың.

– Мен да байкайм муну. Орус тилдүү журналисттер эле кыргызга кыянатчыл саясат жүргүзгөндөй, орус тилдүүлөрдөн сетиркегенсип турушат…

– Журналистиканын эларалык стандарттары, эрежелери, этикалык келишимдери болот. Ошол сакталбайт бизде. Бизде моралдык норма, этикалык келишим деген түшүнүк да калыптанбай келатат. Учурдагы журналисттер адабий норманы сактабайт, капкайдагы диалектикалык же көчө деңгээлиндеги лексикондорду колдонгонун көрүп, жакаңды уучтайсың. Атүгүл Текебаевди «теке» деп жазгандары кайсы абийирге жатат! Бу жеткен олдоксондук, ар нерсенин чеги болуш керек да. Ушунун өзү журналисттик деңгээлдин таптакыр жерге түшүп кеткендигин көрсөтөт. Маданияттын төмөндүгү ушул. Кудай ургандар!

А орус тилдүү гезиттерде мындай олдоксондук кезигишпейт. Ушак-айыңдан да биртоп алыс. Алар фактыга негиздеп жазат, качантан берки белгилүү нормалардын чегинен чыкпайт. А кыргыз тилдүү гезитчилерде маалыматты 2-3 булактан тактоо деген таптакыр жок, божомол-дөдөмөл кейпинде шилтешет. Ошо менен соттордо чуулдашып жүргөнүн көрөсүң. Андан кокую, бизде сотторду өзүң билесиң, кай жагы кулкунуна көбүрөк куйса, ошол жактын чындыгын коргоп көнгөн. Кылмыш кодексинде 1 статья бар болчу, адамды жети жылга чейин кесип жиберген (жалган жалаа же ушак үчүн). Анан ошол статьяны кыйын чыкма «демократтар» алдырып салышкандан бери кыргыз журналисттерине кудай берди. Ошол сыяктуу моралдык тоскоолдуктар алынып салынгандан кийин көп журналист бирөөнү келекелеп, шылдыңдаганды көнүмүшкө айлантты. Азыр кыргыз тилдүү гезиттер ташкын суунун өзүндөй, ичинде: саманы-топону, ириги-чириги, бок-жини баары аралашкан.

– Мүмкүн мунун баары пайдубалыбыздандыр. Себеби кыргыз тилдүү бала бакча, мектептерден тартып билим берүү, тарбия маселеси каралбай калды да. А ЖОЖдордо кыргыз тилдүүлөрдүн келечекке, кесипке болгон даярлыгы да өтө начар экенин турмуш көрсөтүп келет…

– Убагында жогорку окуу жайлар жайнап кетип, ошондон кийин журналист калкы иттин кара капталынан көбөйдү. Журналистика массалык кесипке айланды, кудай урган. ЖОЖдордо мыкты адистердин ордун көчөдө иши жок калган чобур илимпоз сөрөйлөр ээлеп, баары ошолордун колунан чыкты. Ошон үчүн 2-3 дипломдуулардын канчасы базарда отурат, канчасы кесипке ээ болалбай жүрөт. Жалаң дилетанттар билим берип, коом акыры ушуга келди да.

Өткөндө Биринчи радиодон берип атышат «журналисттер Акүй алдында бийликтегилерге тиштерин көргөздү» деп, түй атаңдын оозун урайын дедим бери жактан. Ушундай кантип болсун! «Показать зубы» деген акцияны сөзмө сөз которушканы да муну. Көрдүңбү, муну жөн эле «нааразычылык билдирди», «кайратын көрсөттү», «макул эместигин билдирди» же «тоотпостугун билдирди» дебейби, айтор, «показать зубы» дегенди кыргыздын жалпак тилине салса, сөз толуп атат, болгону азыркылар колдоно билбейт!

Азыр бир соо гезит калган жок. Баары туташ. Эл деле ушакка тоюп бүттү. Илгери «Асабада» иштеп калганымда Эшимканов Чокчолой баатыр, «Хайл Сайракан» деген рубрика астында ушакка басым койгондон баштап гезит тиражы өсүп, 80 миңге чыккан. Ушакты чынында «Асаба» үйрөттү көбүнө. Азыр ушуну айтсам кээси чыгат ушакты силер баштабадыңар беле деп. Гезиттин бир жаман жери ушул экен, башкалар жаздыбы, сен жаздыңбы, жаманаттысы артыңан ээрчигени ээрчиген. А өзүм ушак жазган эмесмин.

– Кийин сиз «Кыргыз туусуна» өтүп кетип, кайым айтышты көрсөттүңөр го элге…

– Мындай болуп калды да эми… Эшимканов экөөбүздүн ортодогу ыйкы-тыйкыдан чыкты чыр, бу жерде эч кандай идеологиялык тирешибиз болгон эмес.

– Кантип болгон эмес. Ортоңордо идеологиялык тиреш болбосо сиз эмнеге «Кыргыз туусуна» өтүп кетип шыбаштыңар?

– Эми бир жерде иштеп катын-баланы багыш керек эле да.

– Негизинен ошондо эле журналисттер аркы өйүз, берки өйүз болуп, бири бийлик тараптын, экинчиси эл чындыгын коргогонсудуңар, бирок…

– Бирок ал кезде азыркылардай бирөөнүн союлун чапмай деген жок болчу. Позициясын куйтуңдатып өзгөрткөндөр даана байкалчу эмес.

– Ой, коюңузчу. Керек болсо азыркылардан жаман эмес белеңер. «Асаба» менен «Кыргыз туунун» чабышын эл эмдигиче унута электир…

– Мынча болду бир кызык окуяны айтып берейин. Мен «Кыргыз туусуна» баргандан кийин чабыш күчөдү чынында. «Асабачылар» сүрөтүмдү келиштире тартып, «Господин Касыбеков, «Асабага» карк этип какырып бербейсизби» деген шакабаларды чыгарып, мен да дароо жооп берип, айтор, элди эриктирген жокпуз дейм. Бир кызыгы, гезит саткан күркөгө барсам «Асаба» мен жөнүндө эчтеңке жазбаптыр. Жаман болдум аябай. «Мейли, бу жолу унутуп коюшкандыр» деп кийинкисин сатып алам, мен жокмун анда да. Таза балээ болбодубу. Ошо менен бир ай мен жөнүндө жазбай калышканда, кадимкидей оңкулдап, турмушумда бирдеңке жетпегендей болуп, бир ай жаным жер таппай жүрбөдүмбү. Чынында жарым жыл салгылашканбыз.

– Кепке кайра келсек, кыргыз тилин массалык деңгээлде кыйраткандар биринчи кезекте журналисттер болуп атабыз го бүгүн?

– Ооба, тил маданияты, тил нормасы сакталбаган учурларды айтсак, сөз бүтпөйт. Себеби журналисттерди даярдаган жогорку окуу жайлардын деңгээли абыдан түшүп кетти. Азыр журналистикадан алыс адамдар деле билим берип жүрбөйбү. Айтор, кесиптик критерийден алып караганда, өлкөдө кайсы тармак жыргап кеткенин көрбөйсүң: мейли искусство, мейли медицина, илиминде болсун, ыраматылык Салижан Жигитов күйгөндөй эле кыргыз жүргөн жерде жоопкерчилик төмөн экен да.

Бизди Совет доорунда орустар алдыга сүйрөп жүрүп, кийин өз алдыбызча мамлекет кургандан тарта улам артка чегинип бараткандайбыз. Анан бирдеңке десең эле жанагы кыргыз тили деп жер сабаган жармач патриоттор жакадан алат, эмне деп атасың деп. Ошол бакырчаактардын арасында кыргыз тилине кенедей салым кошкондору барбы. Мына, Константин Юдахинди алалы, килейген капиталдык эмгеги менен кыргызга кылымга тете эмгек калтырды. Ошол жалгыз кишинин эмгегинчелик эмгек биздин илимдер Академиясынын колунан келдиби? Кыргыз тилинин өнүгүшүнө орус болсо да Юдахин күйдү. Чындап келсе кыргызга профессионал искусство, театр өнөрүн деле орустар, еврейлер үйрөттү. Бүбүсайра Бейшеналиева, Уран Сарбагышевди орус балетмейстерлери чыгарбаса, ким чыгармак?

– Ал эмес Болот Миңжылкиевди чыгаргандар деле еврейлер менен орустар болду да: Мнацаканова, Окунь деген концертмейстерлер…

– Миңжылкиев эле эмес, кыргызга нота менен күү черткенди орустар үйрөттү да, туурабы?

– Сөзүңүздө калет жок, Үсөке. Муну да моюнга алышыбыз керек. Алсак, Шубин аксакал кыргыздын канчалаган күүлөрүн оркестрге салып, мына бүгүн Карамолдо Орозов атындагы оркестрибизде жаңырып атат ко…

– Мына, ошо киши жер-жерлерде кыргыздын аксакалдарынан бери ээрчип жүрүп, кыргыз музыкасын чогултту да бечара. Оркестрге салды, нотага түшүрдү.

– Шубин менен катар Власов, Фере кыргыз кайрыгын элден жыйнап элге кайтарганын кыргыз унутпашы керек.

– Ушулар кыргыз музыкасынын негизин таап түптөп кетти. Болбосо опера-балет искусствосун кыргыз мынчалык профессионалдык деңгээлге жеткире алат беле, жокпу, кеп ошондо.

– Аны айтасыз, бүгүн опера-балет театрыбыз Улуттук деген макамды алып жүргөнү менен репертуарын караңызчы, кыргыз авторлорунун чыгармалары барбы? Болсо да өтө саналуу. Кыргыз авторлоруна караганда Раухвергердин «Чолпон» балети кандай укмуш чыгарма? Канчадан бери театр репертуарынан түшпөй келет…

– Абдылас Малдыбаев, Насыр Давлесов, Мукаш Абдраев, Асанкан Жумакматов, Калый Молдобасанов өңдүү композиторлорубузду Власов, Фере тарбиялап кетип да абийрибиз жабылыптыр десең. Чын-чынында кыргызды жетелеп келген орус элинин салымын унутпашыбыз керек. Мейли, кино, театр, медицина, илимде болобу, кайсы жагынан болбосун орус менен еврей элинин пайдасы кыргызга көп эле тийди.

– Тилге кайра келсек, кыргыз тилдүү журналисттердин кемчилигин көзгө сайган дагы эмне сыныңыз бар?

– Мен кыргыз тил патриотторун көрүп күйөм да, орустарды кыргызча сүйлөсүн деген. Биз орус тили болгон үчүн жазма маданиятын, нормасын үйрөндүк да. Ошонүчүн Айтматов чыкты. Биз эми ошону кармап калгандын ордуна дилетант журналисттер баш болуп кыргыз тилин өлтүрүп атпайбызбы. Тилдин ашмалтайын чыгарышты. Анан ошолор кыргыз тилине күйүмүш эткенине күйөсүң эй. КТРК баш болуп 5-канал, НТС, НБТ деген телеканалдын журналисттери кыргыз тилдин маданиятын бузушту. Тилдин нормасын ушулар туура колдонбогондон кийин башкасын эмне кылабыз сөз кылып. Себеби теленин мүмкүнчүлүгү чоң, аны миллиондогон адам көрөт. Көбү орусча акцентти сөзмө сөз көчүрүшөт. Бизде басым сүйлөмдүн аягына коюлат. Азыр «мен ойлойм» дегенди министр, депутат, журналисттер көп колдончу болду. О деги кыргыз качан «мен ойлойм» деп сүйлөчү эле.

– Азыр көбү «яблоку негде упасть» дегенди да сөзмө сөз айтканга көнүп бүттү, «алма түшөр жер жок» деп. Кыргыз «тизе бүгөөр жер жок» же «бут коёр жер жок» дейт эле го…

– Мындай мисалды келтирип отурсак кагаз түтпөйт. Кыргыз тилин казып үйрөнгөн киши жок үчүн Салижан Жигитов күйүп жүрүп өтүп кетти го! Мына ушу киши тилдин анык чебери эле да. Кыргыздын жатык тилин билген андай кишилер кыргызда өтө аз. А кишинин жазгандары ушунча жагымдуу, жеткиликтүү эле, ата-а… Эми жанагы «мен ойлойм» дегенге келсек, бул – орус тилинин конструкциясы. А кыргызда «мен ойлойм» деген баяндооч сүйлөмдүн аягына түшүш керек.

(Уландысы бар)
http://kyr.24.kg/pikir/maek/u-so-n-kasy-bekov-ky-rgy-z-tilinin-o-nu-gu-shu-no-orus-bolso-da-yudaxin-ku-jdu

«Слухи о моей преждевременной смерти сильно преувеличены»
Марк Твен
За последние месяцы информационное поле страны было до краев заполнено журналистскими «материалами», связанными со спором подручной экс-премьеру О.Бабанову партией «Республика», обвиняющей фракцию «Ата-Мекен» ни много, ни мало в мародерстве. Главным свидетелем «разоблачения» выступил некий тип, именующим себя Абдуллой Юсуповым, содержащийся в СИЗО №1 ГКНБ. А.Юсупову вменяется вина в хищении и вымогательстве денег у бывшего муфтия Кыргызстана Мураталы ажы Жуманова, разбойном нападении и похищении 7,5 млн. сомов у сотрудника аэропорта “Манас” Владимира Тяна и прочие уголовные дела, в целом по десяти эпизодам УК КР. В начале возникшего скандала между двумя фракциями, показание А. Юсупова большая часть читателей, как ни странно, восприняло за «чистую монету». Многие люди поверили. Хотя, инициированный и выставленный перед публикой как главный свидетель о мародерстве «Ата-Мекен» фракцией «Республика» – манера поведения, неприкрытый цинизм А. Юсупова, составленный по заранее «заготовленному сюжету» сказка и цивильному костюму одетого на него показанный с трафиком по телеканалу НТС, связанной с бизнесом О.Бабанова, видео-ролик не мог не вызвать подозрения у зрителей.
После многочисленного повторного показа фильма политики, оппонирующие с лидером социалистической партии О.Текебаевым, чаще стали называть «Ата-Мекен» «мародерами». К примеру, депутат партии «Ата-Журт» Жылдызкан Жолдошева и как бы «правозащитник» Токтайым Уметалиева – известные постоянными скандалами, клеветническими инсинуациями по отношению к оппонентам, непоследовательностью и редко заботящиеся логичностью своих высказываний, откровенно стали обвинять в мародерстве депутатов парламентской фракции «Ата-Мекен». Эти двое, надо сказать, во всю старались, чтобы слово «мародер» стало постоянном эпитетом, спутником сопровождающим фракцию «Ата-Мекен». Но общественное мнение к требованиям двух женщин отнеслось с большими сомнениями. Их требования: привлечь к ответу членов фракции «Ата- Мекен», восприняла, как не имеющие под собой почву голословные обвинения, как преднамеренный «черный пиар» по отношению к партии «Ата-Мекен». Ибо Жылдызкан Жолдошева и Токтайым Уметалиева общественно-политической жизни уже успели приобрести репутацию, ставшей притчей во языцех, представительниц ОБОНа, правда не уличного, как привыкли люди видеть, а более «высокого полета птиц», имеющих статус депутата и правозащитника. Сказалась также, та истина, что в правовом государстве вынести окончательный вердикт вместо судебного органа или голословно обвинить кого-либо в чем-либо считается не позволительной роскошью.
После разогревшегося скандала, спешно были созданы парламентские комиссии во главе с депутатом Курманбеком Осмоновым оппозиционной фракции «Ата-Журт». По решению парламента в комиссию входят по два депутата с каждой пяти фракций для того, чтобы, с одной стороны, соблюсти паритет между парламентскими группами, с другой, – достичь максимальной объективности в расследовании «дела о мародерстве», инициированной фракцией «Республика». Таким образом, плюрализм мнений среди членов парламентской комиссии как бы сохраняется. Однако наблюдается, что в работе комиссии между депутатами фракций «Республика» и «Ата-Мекен» возникает конфликт интересов.
Один из наиболее активных членов комиссии фракции «Республика» Кенжебек Бокоев упорно требует привлечь к уголовной ответственности «мародеров» из партии «Ата-Мекен». Порой бесцеремонно ставит вопрос ребром и заявляет: «почему до сих пор не задержали членов фракции “Ата Мекен” Омурбека Текебаева, Туратбека Мадылбекова, Райкана Тологонова и Болота Шера на основании показаний свидетелей». Хотя расследование по «мародерству» все еще продолжается и результаты комиссии подведены. Заявление председателя К.Осмонова о том, что лишь к 20 ноября парламентская комиссия по расследованию фактов мародерства 7 апреля завершит свою работу, «комиссия должна все обстоятельство уточнить, только к концу ноября комиссия сможет выдать итог работы», «а решение будет принимать уже парламент», «мы даем только морально-политическую оценку депутатам, все материалы комиссии станут доступными для широкой публики, в том числе стенограммы каждого заседания и видеоролики с выездных заседаний, если появятся дополнительные материалы, их включат в дополнительные итоги” по всей видимости «республиканец» К. Бокоев пропускает мимо своих ушей оставляя без внимания сказанному .
Представители же фракции «Ата-Мекен» Наталья Никитенко и Бактыбек Калмаматов, в отличие от К.Бокоева, считают обвинения «Республики», главным свидетелем которого выступил Юсупов, высосанными из пальца показания, как клеветнические измышления. В интервью газете «ВБ» Н. Никитенко говорит: «Факты, которые пока уточняются, отдельные члены комиссии представляют в обвинительном свете. Я против поспешных выводов, явно имеющих политическую окраску, против попытки дискредитировать имена конкретных людей и партий. Так, например, Бокоев на последнем заседании настоятельно требовал от Генеральной прокуратуры возбудить уголовное дело против Тологонова по даче ложных показаний, хотя ложность пока не нашла подтверждения. А если факты и будут, то органы сами вправе принять решение, возбуждать дело или нет. То есть идет в некотором роде давление на прокуратуру», «сегодня нет подтверждений причастности ни Текебаева, ни Болота Шера к мародерству. Почти нет доказательств причастности Туратбека Мадылбекова, если не считать его телефонных разговоров с Тологоновым в апреле. Но что криминального в том, что члены одной партии и коллеги разговаривали друг с другом? Не зная содержания этих разговоров, ничего утверждать нельзя».
«Республика» попыталась в процессе работы организовать «слив» информации. В одном из информагентств появилась заметка о том, что глава парламентской комиссии Курманбек Осмонов, якобы заявил, что в Джалал-Абаде члены комиссии допросили новых свидетелей и убедились, что брат Текебаева Асылбек (ныне покойный-УК) и опальный руководитель узбекской диаспоры Кадыржан Батыров принимали непосредственное участие в поджоге здания. Но было сказанное якобы из уст председателя в последующем ходе расследования уточнено, что СМИ искаженно передали слова К.Осмонова, что журналисты приписали ему то, чего он никогда не говорил.
Затем была попытка увязать «мародерство» 7 апреля с июньскими событиями на юге – с поджогом дома К.Бакиева в селе Тейит. 15 августа фракция “Республика” собрав внеочередное заседание специально презентовала фильм с интервью участниками погромов 7 апреля 2010 года, с показом грабежей и поджогов имущества семьи экс-президента Курманбека Бакиева. Но все тщетно. По свидетельству депутата «Ата-Мекена» Бактыбека Калмаматова: «согласно постановлению ЖК, задача временной комиссии заключается в расследовании фактов разграбления имущества экс-президента и его семьи с 7 по 9 апреля 2010 года. А эта история в Тейите была 13 или 14 мая. Это не относится к деятельности комиссии. По июньским событиям было несколько комиссий. Там же подтвердили, что мы не поджигали дом Бакиева”.
Тем временем в ходе расследования постепенно стала проясняться ситуация, связанная с «мародерством» . 19 октября, на пресс-конференции в Бишкеке начальник Главного следственного управление (ГСУ) МВД Кыргызстана Кубатбек Норзубаев заявил, что “по факту доказательств в организации мародерства или участии в нем депутатов Омурбека Текебаева, Болота Шера и Туратбека Мадылбекова у следствия нет, но в отношении Райкана Тологонова у нас есть информация, которую надо проверить”. Через некоторое время, а именно 30 октября, на заседании фракции “Республика” замминистра внутренних дел Мелис Турганбаев заявил, что «большинство объектов, разграбленных 7-8 апреля 2010 года, уже проверены правоохранительными органами». По его словам, «нет подтвержденных фактов воровства с участием депутата от “Ата Мекена” Райкана Тологонова». Мелис Турганбаев добавил сказанному, что “сейчас нет установленных фактов, что депутаты от фракции “Ата Мекен” участвовали в вывозе каких-либо вещей из объектов, принадлежащих ранее семье экс-президента Курманбека Бакиева”.
Таким образам можно смело утверждать – причастность «Ата-Мекен» к «мародерству» не имело место быть. Не имеется доказательство, чтобы называть «Ата-Мекен» «мародерами».
С самого начала было ясно, что в затеваемой двумя фракциями «войне компроматов» «республиканцы» проиграют. Выбрав подозрительный тип – мошенника А. Юсупова «главным разоблачителем», они предрекли себя уже на поражение. Ибо было видно, что в свидетельских показаниях А. Юсупова имеются кричащие противоречия. «Лично я отношусь – утверждает депутат Н. Никитенко- с некоторым сомнением к показаниям Юсупова. Во-первых, много несостыковок в показаниях. Во-вторых, очень много мелких моментов, деталей в его рассказе, которые будто бы должны уточнить картину. Меня они настораживают, потому что память человека, даже хорошая, не может содержать такие детали вплоть до последних цифр телефонов. Когда такие мелочи изобилуют в тексте, то возникает подозрение, что это лишь попытка создать видимость подлинности».
Исходя из изложенной выше «краткой истории» дела о «мародерстве» «Ата-Мекен», можно прийти к выводу, что оно придумано политтехнологами фракции «Республики» с тем, чтобы преднамеренно оболгать и очернить своего оппонента. Ясно, что пиарщики «Республики» руководствовались известным положением, известным философом Ф.Ницше сказанным некогда о том, что «сколько сильнее ложь столь ей доверяют», при этом они по всей вероятности не учли, что рано или поздно справедливость должна восторжествовать.
После вывода парламентской комиссии, назначенного на 20 ноября, должно актуализироваться сатисфакция, требуемая «атамекеновцем» Болот Шером. Тогда Болот Шер, помнится, продемонстрировал на пресс-конференции две пули и говорил, что Бабанов его преднамеренно оболгал, назвав «мародером». При этом обещал один из патронов оставит себе, а другой – отправит обидчику, если подтвердится обвинение, то я готов застрелиться, а если не найдется доказательств, то Бабанов обязан пустить пулю себе в висок, – подвел итог депутат Болот Шер тогдашней пресс- конференции.
Усен Касыбеков

Кыргыз басма сөз күнүн утурлап «Фабула» кезити менден азыркы ММКнын ал-абалы, чоо-жайы жөнүндө пикиримди айтып берүүнү суранган эле:
Эми кеп мындай, Мирлан баатыр, менин кыргыз журналистикасына,анын ичинде кыргыз тилиндеги «кагаз прессага» карата көз карашым сага дайын деле болсо керек. Ооз эки түрүндө, жазган макалаларымда айтып келетам, туурабы. Бакиевдин доорундагы прессага көрүнөсү көрүнө, көмөcү көмө жасалган кысымчылыктар азыр жок,түзүн эле айтыш керек. Журналистерди тымызын сабатып, атүгүл кимди ким көрдү кылып жайлатып таштаган (мисалы Гена Павлюк) учурларды азыр кезиктире элек экемин. Кыскасы азыр сөз эркиндигинде, анын ичинде басма сөз эркиндигинде, шүгүрчүлүк, оозду куу чөп сүртпөйлү, жакшы эле абал түзүлдү. Эмне дейсиң, эмне деп дөөрүйсүң баарына уруксат. Кой-ай деген киши жок. Ар ким өз билген намазын окуп жатат.
Бирак, ар бир прогрессивдүү кубулуштардын экинчи капталы болот турбайбы. Мына ошол сөз эркиндигин асырап кете албаган жайыбыз былтыйып чыгып калбадыбы. Журналистикадагы этика, сыпайгерчилик деген жоголуп кетти. Жанагы орустар «кыргыз тилдүү» деп жалпы эле журналистикадан бөлүп бөтөнчөлөтүп аташкан кезиттердин бетин ачып карап көргүн—туташ ушак. Бир дагы соосу жок, капырай. Баары, бири калбай «желтый прессага» айланган. Макалалар « -ыптыр», «эшиттик», «экен» деген баяндоочторго шыкалып толгонун көрүп иренжийсиң. Гезиттердин бетин жоромол-дөдөмөлдөр үстөмөндөп басып алды. Ошого жараша журналистердин деңгели болуп көрбөгөндөй болуп төмөн түштү. Журналистикадагы профессионализмдин баркы кетти. Ырыстуу сүйлөм түзө албаган чала сабат журналист сөрөйлөрдү четтен табасың. Ушактан башканы жаза албагандар пайда болду. Жүдөмүш интервью алганга алы жетпегендер кезигет. Ушак азыр журналистикадагы өзүнчө эле адистикке айланып кетпедиби. Аналитикалык макала, расследования, саясый-экономикалык обзор сыяктанган «татаал» жанрлар менен алектендер жокко эсе. Азыр ушак, тагын айтканда катын ушактын күнү тууган кези. Журналистикадагы Кудайдан жөө качкан шылуундар прессада өз эркин таңуулап калганы өкүндүрөт экен. Мына ошол ырыстуу макалаларды жаза албаган чала сабаттар бепбелгилүү «журналист» болуп алышканына т.а өздөрү өздөрү шайлап алышканына күбө болуп тырышпаганжериң тырышат экен. Тилекке жараша «желтый прессанын» күнү аяктап калганы байкалат. Окурмандар ушакка тоюп деле бүтүшпөдүбү.
Дагы бир маселе. Интернеттин келиши, биздин өлкөдө тамыр жая башташы менен «кагаз пресса» дегенибиз, айрыкча «желтый пресса» акырындап отуруп аркы беркиси беш жылдын аралыгнда алоо-акбар боло турган көздөнүп калды. Бул менин пикирим деле эмес, медиаэксперттердин айткандары ушундай. Элет жеринде эле кезиттерди окубаса шаарда, айрыкча жаштардын арасында кезит бетин ачып карагандар жоголбодубу. Кыскасы 2-3 миңдин тегеригиндеги нускалуу кыргыз кезиттеринин көзү койгулданып жаман десең мал болчудай эмес, капырай, жан тааслим этчү көздөнүп турат, адам эй. Оперативдуу маалымат таратуу эмитен эле Интернет-ресурстардын энчисине өтпөдүбү. Гезиттерде андай ыкчамдык жок. Маалымат сайттарына, социалдык тармактарга, блогдорго караганда өтө эле кашаң. Алар менен кезиттериңдин атаандашы кыйын болуп калды. Анан да кезит чыгаруу чыгымдуу жана машакатуу жумуш: типографиялык чыгымдар, сатып таратууга корогон каражаттар дегендей . Ошондуктан ар бир кезит электрондук версиясын ачып жатат. Ал кезиттин көчүрмөсү түрүндө эмес, ыкчам маалымат таратуу түрүндө.
Наалып жатат деп ойлобогун, кезиттерде эле эмес телеканалдарда, радиодо дилетаннтар көп, иттин кара капталынан экенин моюнга алышыбыз керек.
Сөзүмдүн акырында алдыда келе жаткан професионалдык күнү менен журналистерди куттуктап кетейин. Профессионализм кайсы кесипте болбосун, кайсы учурда болбосун жогору бааланаып келгени, баалана берери талашсыз.
Үсөн Касыбеков

Митинг–3 октября, когда немногочисленная группа «боевиков» во главе с идейным вдохновителем депутатом К.Ташиевым попыталась захватить власть, красноречиво показывает, что кыргызская демократия в форме парламентского правления не сумела выработать иммунитет против агрессивного поведения политиков. Сейчас эксперты гадают – что же подтолкнуло К.Ташиева к такому бездумному неконституционному поступку чреватому уголовным наказанием. Связаны ли мотивы его телодвижений с его банальной всплычивостью, чрезмерной эмоциональностью лидера «Ата-Журта», или это был хорошо спланированный акт? Некоторые указывают на некие скрытые политические силы, которые подтолкнули к такому необдуманному шагу? Есть политики-знатоки, к примеру, А.Келдибеков, считающий «попытку захвата власти – это конституционное право каждого». Так что все нормально, необычного, выходящего вне рамок закона в «элегантном поведении» К.Ташиева не наблюдается. Захват власти можно трактовать как невинную шалость, по крайней мере, как рядовое хулиганство. Каковы бы причины не были, события 3 октября привели к судебному разбирательству и решению как меры пресечения – двухмесячное задержание К.Ташиева и еще двух организаторов сроком на 2 месяца. Расследование продолжается
Думается, политические мотивы демарша К.Ташиева банальны, более того примитивны. Декларированную в новой конституции парламентскую демократию многие восприняли как синоним свободы поступать и говорить как ему вздумается. Склонные к политическому шантажу люди под прикрытием «народного права» не упустили возможность воспользоваться плодами апрельской народной революции. Парламентскую демократию сочли удобным случаем использовать в своих корыстных интересах. Создались благоприятные условия для роста безответственности среди политиков. Если вспомнить до 3 октября К. Ташиев не редко делал радикальные заявления по поводу разрушения конституционного строя путем восстановления Конституции 1993 года, хотя прекрасно осознавал, что в одну и ту же воду дважды входить не представляется возможным.
Дальше еще больше. Газета «Дело №» пишет: «Летом 2010 года в парламент поступило представление Генпрокуратуры о лишении К.Ташиева депутатского иммунитета – в связи с уголовным делом об избиении им депутата — однопартийца Бахадыра Сулейманова. И это дело сдулось – Сулейманов помирился с Ташиевым. В феврале 2012 года ГКНБ начал доследственную проверку по факту интервью К.Ташиева газете «Де-факто», которое многие расценивали как националистическое и даже расистское. И эту тучу пронесло мимо Ташиева: филолого-политологическая экспертиза, как было объявлено, не усмотрела в его высказывания признаков возбуждения национальной вражды». Таким образом, до сих пор все обходились благополучно для К.Ташиева вплоть до 3 октября.
Своими радикальными высказываниями и поведением К.Ташиев приобрел репутацию смелого, даже бесстрашного политика, не останавливающего ни перед чем – для якобы «интересов народа», что обусловило вести себя в режиме нон-стоп: одним за другим рождая более радикальные, чем ранее, заявления и поступки. Все сходило с рук. Тем самим все чаще стал наблюдаться в его поведении выпендреж. Проще говоря, стал зазнаваться и показывать свой гонор. Но безнаказанность и уверенность в свою неуязвимость помноженная на низкую политическую и правовую культуру обернулось другим боком – К.Ташиеву было предъявлено обвинение сразу по трем статьям Уголовного кодекса: “Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя”, “Покушение на преступление”, “Насильственный захват власти или насильственное удержание власти”. Одна из главных ошибок К.Ташиева заключается в том, что переоценил настроение общества недовольной властью, возможности и политические ресурсы оппозиционной фракции «Ата-Журта». Думается, не стоит искать подоплеки в демаршах К.Ташиева, придумывая какие-то мифические версии вроде влияние неких третьих сил, провоцирующих с помощью политических митингов попытку дестабилизировать общество, а в случае благоприятного стечения обстоятельств захватить власть. Политическая неадекватность поступков, в том числе и 3 октября, К.Ташиева –
налицо.
Үсен Касыбеков

3-октябрдагы «Ала-Тоо» аянтында уюштурулган митингидеги К.Ташиевдин кылган кылыгына, жасаган ишине айран таң болбогон киши жок. Туруп туруп эле кеттик бийликти басып алабыз деп удургуп чыгышына, анан калса бир тобу анын артынан жапырт маарашып ээрчип алганына Интернеттеги видио-роликтер (мисалы: http://www.azattyk.kg/content/kyrgyzstan_kumtor_protect_action/24727406.html) менен телевизордун экранынан көрүп күбө болгондор эмдигиге чейин күлкүсүн тыя албай жүрүшөт. «Ак үйдүн» заборун багындырып жатканда Ташиевдин көчүгүнө шиш сайылып калыптыр деген «желтый прессанын» чыгарган кеби пайда болгону анын «революциялык ишмердигине» кошумча комедиялык боёк сүртүп жибербедиби. Бийликти чагылгандай тездик менен алып кою Ташиевдин оюнда кепейкидей эле иш болуп калган окшобойбу дейсиң. «Ата-Журттун» ана башынын ошондогу жасаган жоругунун түйүнүн чече албай алдырап калгандар билерман депутаттардын четинен чыгат. Мисалы депутат И.Исаков «К.Ташиевди кечээки жасаган иштерине бирөө түрттү, акылы бар киши антип жасабайт эле» деген сыйпалатма версияны айтып чыкты. Ал эми, депутат К.Рыспаев болсо: «Бийликти басып алабыз деген – бул акмакчылык, жапайычылык» деген баа берип жиберди. Ташиевдин демаршы күтүүсүз болгон экен ЖКда иштин чоо-жайын талкуулай баштаганда «Ата-Журттун» лидерлеринин биринин ден-карды соо бекен, медэспертизадан өткөрүп көрүү артыкбаштык болбос эле деген сунуштар чыкканы бекеринен болбогондур.
Чынында Чынгызхандын мураскору деп өзүн эсептеп алып бир короо койго жетип жетпеген митингичилердин тобун (17 баласын) ээрчитип алып бийликти басып алам дегени Камчыбек Ташиевдин капталынан кара теке сүзгөнүнө барабар. Балким, «Ата-Журттун» лидеринин болгон болумушу, турган туруму, саясый түшүнүгү ушу болуп жүрбөсүн? Эгер чындап эле андай болсо күчтүү оппозициялык саясатчы катары К.Ташиевке, ошону менен парламенттеги «Ата-Журт» фракицясына үмүт артып келеткан электораттын жыргаганы дей берсеңиз болор.
Үсөн Касыбеков

Кыргыз журналистикасында улуттук тилди ызатоо, аяр мамиле жасоо деген жоголуп баратат. Тескерисинче, көз көрүнө кордоп кою оңой болуп калды. Өткөндө (28-сентябрда) «биринчи радионун» «Журналисттер «Жогорку Кеңешке тишибизди көрсөтөлү» акциясын өткөрөт» деген аталыштагы мааламаты кетти. Маалыматты өзүнчө эле лингвистикалык шедевр болууга татый алат деп бааласа болчудай, ачыгын айтканда.
Тексттеги сүйлөмдөрдүн ийкемсиз, анан калса сабатсыз түзүлгөнүн айтпай ак койсо болор (http://ktrk.kg/kyr/index.php?newsid=10650). Маалыматтын аталышынын өзүн эле, бюрбасын, кыргыз тилинде оңой менен түшүнүү кыйын. Түйүнү бекем. Чиесин оңой менен чече албайсың. Эмне үчүн «журналистер тиштерин (?) көрсөтүүнү» чечишти? «Тиштеринин» кайсыларын көргөзөйүн деп жатышат: маңдайкы кашка тишинби же сүт тишинби? Болбосо азуусунбу? Анан да парламент эмне журналистердин тиштерин көрбөй жүрүптүрбү деген суроо туулат? Башка органдарына эмес «тиштерине» токтолуп жатканын сыры эмнеде жатат дейсиң?
Сыягы «биринчи радио» орус тилиндеги «показать зубы» деген фразаны сөзмө сөз которуп (калькалап) алгандан улам ушундай келегей, олдоксон жана түшүнүксүз сүйлөм пайда болуп жаткан өңдөнбөйбү. Эгер «биринчи радио» «Жогорку Кеңешке журналистер айбатын, дымагын, же болбосо парламент менен келишпестигин көрсөтүү акциясын өткөрөт» деп коюшса даараты бузулуп кетмек деле эмес. Жок эле дегенде катылган ЖКнын катыгын берели деп чечишиптир дедиртип койсо жаман деле болмок эмес эле. Кыскасы, кыргыз журналистикасын дилетанттардын армиясы басып кеткени талашсыз болуп калды.
Үсөн Касыбеков

В лексиконе политиков последние время по частоте употребления одно из первых мест стало занимать слово «мародерство». Главным фактором активизации данного термина были заложены, когда начались «война компроматов» между парламентскими фракциями «Ата-Мекен» во главе О.Текебаевым с одной стороны и «Республика» с другой, создателем политического бизнес-проекта и единоличным хозяином которой был экс-премьер О.Бабанов. «Ата-Мекен» обвинил главы правительства О.Бабанова в коррупции, в частности получение в виде взятки от турецкого бизнесмена Хункар Адали чистокровного английского скакуна стоимостью 1 млн долларов. Глава компании «Серка» Хункар Адали за скакуна получил заказ на строительство аэронавигационной башни стоимостью 12 миллионов долларов в аэропорту «Манас». В ответ разоблачения «Ата-Мекена» «Республика» вытащила из рукавицы некого подозрительного типа Абдуллы Юсупова, сидевшего в изоляторе №1 по подозрению за неоднократное мошенничество, обвинившего «атакеновцев» – Омурбека Текебаева, Болота Шера, Райкана Тологонова и Туратбека Мадылбекова в организации разграбления и присвоения бакиевского имущества во время революции 7 апреля 2010 года. С того момента термин «мародерство» превратился в главное политическое орудие дискредитации фракции «Ата-Мекена».
Понятие мародёрство (от фр. maraudeur — «грабитель») из уст оппонентов «Ата-Мекен» применяется как незаконное присвоение чужого имущества в атмосфере безнаказанности. Членам партии «Ата-Мекен» вменяется в вину использование революционной неразберихи и безвластия с целью обогащения. Некоторые оппоненты, как например, склонная к скандалу небезызвестный депутат Ж. Джолдошева, не дожидаясь итогов парламентской комиссии и судебного разбирательства, даже решения спешно созданной О.Бабановым межведомственной следственной группы стала навешивать ярлыки – объявила членов фракции «Ата-Мекен» ни много ни мало мародерами. В одном из многочисленных интервью она прямо заявила: оппозиционная фракция «Ата-Журт» не хочет иметь ничего общего с «мародерами», т.е. ее фракция не желает формировать с партией «Ата-Мекен» парламентскую коалицию большинства. Более того, как пишет «ВБ» «Джолдошова недоумевает, почему после заявлений о причастности депутатов “Ата-Мекена” к мародерству во время апрельских событий президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев не дает поручение правоохранительным органам возбудить уголовное дело?». Похоже, что Ж.Джолдошева не имеет представления о правовом государстве – для того, чтобы обвинить в преступлениях кого-либо с чем-либо должны иметь на руках конкретные факты и доказательства, в конечном счете, веские основания в виде судебного заключения.
Сказки, рассказанные Абдуллы Юсуповым о мародерстве «атамекеневцев» из режимного (закрытого) учреждения, в силу массированной информационной атаки с помощью подконтрольной О.Бабановым телеканала НТС использованы для создания нужного общественного мнения. Несмотря на абсурдность обвинения, показанные в НТС передачи с трафиком многими были восприняты показания уголовника за чистую монету. Противники О.Текебаева рассказ А.Юсупова с энтузиазмом приняли как истину в последней инстанции. Некоторые оппоненты, уверовав «откровения» А.Юсупова стали называть партийцев «Ата-Мекен» не иначе как мародерами. Например, выгнанный из фракции «Ата-Мекен» и потому смертельно обиженный депутат О.Абдрахманов чуть не подрался с лидером О.Текебаевым за то, что публично назвал его «главным мародером страны» с тем, чтобы унизить перед депутатами парламента.
Обвинения в мародёрстве прямо скажем – тяжелейшее деяние равное государственному преступлению. Преступление в мародерстве во многих странах мира как правило карается длительными сроками заключения, либо смертной казнью. Как известно, мародерство ассоциируется с преступлением в условиях чрезвычайного положения, стихийного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, выпавших на долю народа. Мародерство как преступления должно преследоваться как противоправное деяние. Если внимательно присмотреться в зафиксированных в НТС «роликах-показаниях» А.Юсупова, организующие мародерство лицо – члены партии «Ата-Мекен» сознательно используют случившиеся 7 апреля события: растерянность людей, страх, панику для своего преступного обогащения. Политтехнологи «Республики» не случайно выбрали понятие «мародерство» для дискредитации членов фракции «Ата-Мекена». «Ограбления» их свидетельствует о крайней низости «виновных» в моральном отношении. В политическом словаре понятия «мародерство» толкуется «как грабеж, похищение вещей у убитых и раненых на поле сражения или в районе военных действий; ограбление населения неприятельской территории войсками противной стороны, вступившими на эту территорию. Мародерство принимает широкие масштабы в армиях государств, ведущих несправедливые, захватнические, агрессивные войны». Для дискредитации партии «Ата-Мекен» трудно придумать более подходящие слово «мародерство», которое должно служить отягчающим обстоятельством в «преступлениях».
Жертвами мародёрства по задумке политтехнологов-«кукловодов» Ө.Бабанова должно стать исключительно частная собственность: дома и офисы Бакиевых и их приближённых, на которых основное внимание публики сосредоточивает А.Юсупов, выступивший главным разоблачителем «Ата-Мекена». Обращает внимание и то, что в своих рассказах ни разу не упоминается антинародная политика семейно- криминального правления К.Бакиева в прошлом. По задумке политтехнологов сложившихся положение дел, связанных с разбоем и грабежом должно перевести стрелки от семьи Бакиевых на фракцию «Ата-Мекен». В обвинениях «республиканцев» видно, что ограбление рассматривалось как преступление против личной собственности, которые являются неприкосновенными. Если удастся О.Бабанову и его подручных политтехнологов задуманное – вывести из политического поля «атакеновцев», обезглавив партию с помощью подконтрольных СМИ и продажных журналистов, то в дальнейшем можно будет перейти к дискредитации самого революционного достижения народа 7 апреля 2010 года, выгнавших криминально-семейный клан Бакиевых и установления парламентской формы правления в Кыргызстане. За попыткой дискредитации фракции «Ата-Мекен», как предполагают независимые политологи, стоят бакиевские «хвосты», которые не прочь восстановить прежний режим К.Бакиева, взять реванш у нынешней власти.
Таким образом Ө.Бабанов пошел ва-банк в противостоянии с парламентской фракцией «Ата-Мекен», не задумываясь о последствиях клеветнических измышлений. Известно, что экс-премьер-министр Ө.Бабанов в политическом плане особой чистоплотностью не отличается.
Усен Касыбеков